Abbiamo bisogno di una sinistra unitaria ma “non omologata “

Intervento al Cpn 11 Aprile

Il risultato elettorale ci consegna un paese egemonizzato ( in larga parte) dalla destra, un governo più forte, con connotazioni reazionarie, di indubbia pericolosità sul piano sociale e democratico.

Esiste , quindi,  un’emergenza sociale e democratica, ma questa constatazione non giustifica le conclusioni che alcuni compagni traggono.

Sono gli stessi compagni che enfatizzano oltremodo l’effetto “voto utile” nel caso della Campani e della Lombardia, dando una interpretazione riduttiva del nostro voto, che non tiene conto del problema principale: la debolezza del nostro profilo come Federazione.

Questi compagni giungono, quindi,  a proporre quella che (al de là dei toni) è una modifica sostanziale della linea politica e cioè la riproposizione di un approccio “frontista” che a me pare conduca, di fatto ,alla ricostruzione di un accordo organico col PD

Perché non mi convince questa rettifica di linea?

Per una ragione sostanziale: la natura del successo delle destre che non è legato alle divisioni a sinistra (come dimostrano gli stessi esiti delle elezioni),  ma all’evidentissimo deficit di opposizione.

Nasce da qui l’esigenza di una sinistra autonoma.  La semplice propensione unitaria non basta, occorre incalzare il PD e riconnettere le lotte sociali in una mobilitazione unitaria.

Per questo occorre una soggettività in grado di promuovere anche autonomamente i conflitti e in grado anche di reggere una presentazione elettorale autonoma,  dove si renda  necessario.

Sintetizzando: abbiamo bisogno di una sinistra unitaria ma “non omologata “.

Ma come costruirla? E vengo alle proposte del compagno Ferrero:

1)      Quale iniziativa di massa. Condivido la necessità di un’offensiva unitaria rivolta alle forze dell’opposizione e concordo anche con le proposte avanzate nella relazione introduttiva, dai referendum all’accordo elettorale per battere Berlusconi. Il problema, tuttavia, è che è necessario al tempo stesso un profilo che ci caratterizzi.

A me pare vi siano almeno due questioni decisive.

L’una: e la centralità della questione del  lavoro rispetto alla quale dobbiamo concentrare la nostra iniziativa sul contrasto ai processi di subordinazione e flessibilizzazione del lavoro che la crisi accentua  ( art 18/ intervento pubblico nelle imprese in crisi/ precarietà.

L’altra: è la questione democratica,  rispetto alla quale il problema fondamentale non è la difesa generica della Costituzione, ma la sua difesa “integrale”.

2)      Il secondo nodo è quello della costruzione di un polo della sinistra alternativa. Siamo “apparentemente” tutti d’accordo, ma un punto va chiarito. La questione decisiva torna ad essere quello dell’autonomia dal PD e questo, in particolare, relativamente alle scelte elettorali.

L’offensiva unitaria con SEL su questo si infrange,  come dimostrano i casi della  Campania e della Lombardia. La disponibilità ad accordi con noi da parte di SEL può esserci laddove si è in alleanza con il PD,  ma nel caso in cui  si scegliesse una  collocazione autonoma, questo non è garantito.

Il problema, quindi , non si risolve solo nell’offensiva unitaria,  ma nella capacità,  con l’iniziativa,  di aprire  positive contraddizione in questa e in altre forze della sinistra . Il caso Marche ci dice questo e ci dice anche del rilievo che assume la dimensione territoriale della nostra iniziativa.

3)      Il terzo nodo riguarda la Federazione.

Io non credo si possa porre il problema in termini esclusivamente organizzativi come ho sentito in alcuni interventi, risolvendo il problema con l’accelerazione del  congresso.

I compagni che sottolineano la negatività del risultato elettorale (molto spesso enfatizzandolo  e dimostrando stupore per risultati largamente previsti) e che nello stesso tempo chiedono l’accelerazione del processo di unificazione organizzativa, non tengono conto di un dato fondamentale: che il risultato elettorale riflette, in primo luogo, il deficit di profilo politico della Federazione. Pensare di risolvere i problemi con la “blindatura” del contenitore è illusorio. Guardiamo in faccia la realtà: non esiste oggi una proposta comune su modalità e tempi di gestione del congresso.

Inoltre, il dibattito che si è aperto  dopo il voto nella Federazione rimette in  discussione l’impianto politico che avevamo dato per scontato,  con un’offensiva esplicita tesa a collocare la Federazione nel centro sinistra, per arrivare alla prospettazzione di un accordo organico di governo con il centro sinistra.

Con queste premesse il congresso  oggi aprirebbe lacerazioni,  anziché favorire una sintesi unitaria, e potrebbe condurre ad una modifica di linea che, a questo punto, configgerebbe  con le posizioni assunte dal nostro partito.

Chi chiede l’accelerazione se ne è reso conto? Io credo che sia giusto stabilizzare da subito la Federazione dando certezze ai compagni, ma senza forzature politiciste.

Possiamo  fare cose impegnative e utili da  subito:

Istituire i coordinamenti previsti, darci le soluzioni  organizzative necessarie e, al tempo stesso, definire un programma di iniziativa non solo generale, ma anche articolato territorialmente.

Fughe in avanti sono , invece, del tutto fuori luogo.

4)      Qualche accenno sul Partito.  Tutta la nostra iniziativa e il nostro progetto poggiano su una premessa: la tenuta di Rifondazione Comunista. La campagna elettorale ce l’ha dimostrato. Io sono preoccupato  per le evidenti debolezze della nostra organizzazione, dal tesseramento, all’autofinanziamento, alla condizione finanziaria di Liberazione, rispetto alla quale lasciatemi dire: il processo di ristrutturazione fino ad ora condotto è stato eccezionale, il problema  si sposta oggi sul Partito e sul suo impegno per garantire concretamente il rilancio del nostro giornale.

Il fatto è che, fino ad ora, non ci siamo posti  adeguatamente il problema  di definire un vero  “progetto di rilancio” del Partito. Tale  progetto non è solo organizzativo, ma richiede anche il rilancio della sua identità e quindi una ricerca e una capacità di proposta sul tema della “rifondazione comunista”. E’ questa la condizione essenziale per rimotivare i nostri compagni.

5 commenti

Comments RSS TrackBack Identifier URI